September 14th, 2011

Захватчики и завоеватели. Ваше мнение.

 Сегодня я хочу посвятить пост известным и великим людям, а именно- всяческим величайшим воителям, завоевателям.Мы все их знаем,  хотя бы немного знаем про их деяния, но отношение к ним весьма разное.Вот и хотелось бы разобраться почему?

Итак, на первом месте располагается Александр Македонский, он же Искандер Двурогий. Безусловно яркая и выдающаяся личность, отличающаяся безмерной смелостью, невероятными амбициями и величайшим полководческим талантом. Не буду описывать все его подвиги и достижения, наверняка все и так об этом знают. Вкратце скажу, что Александр собрал армию и прошел с ней практически половину мира, захватавая и порабощая все попадающиеся по пути страны. Хочется отметить, что прямой необходимости в данных подвигах для страны Александра не было, но тем не менее, все считают его величайшим полководцем, героем и определенно положительным человеком достойным подражания. То есть великим человеком.

На второе место можно поставить Чингиз-Хана, он же Потрясатель вселенной. Человек из обычных людей, даже весьма бедных, дошел до звания Великого хана, собрал огромную армию и двинул на запад, захватывая и порабощая все, что встречалось на пути.Причем методы войны и правления этого полководца отличались жестокостью и кровопролитием. От Чингиз-Хана и его потомков досталось и древней Руси. Было много жертв и много горя. Но тем не менее Чингиз-Хан так же считается великим воителем, стратегом и часто примером для подражания.

На следующую строчку можно поместить Тамерлана, он же Тимур Железный или Тимур Хромой. Большой полководческий талант, превосходное умение управлять армией и такая же известная всем жестокость. Тем не менее- великий человек, популярен и подражаем.

Четвертую строчку я хотел бы отдать Наполеону. Данный господин проживал во Франции. Вроде бы никто из соседей ему не мешал, но тем не менее, Наполеон решил завоевать весь мир. И по началу это у него неплохо получалось. Пока не столкнулся с Россией. Вся история Наполеона так же всем известна. Насчет жестокости и кровопролития бытуют разные противоречивые мнения, но тем не менее крови было пролито немало, если учитывать масштабы военных походов. После поражения в войне с Россией потерял популярность на родине, был сослан и т.д. Однако, Наполеон стал одиозной личность. Когда говорят о великом, частенько упоминают именно его. "Комплекс Наполеона", "Наполеоновские планы"- все знают эти выражения. Отношение к Наполеону в большинстве случаев положительное. Достаточно вспомнить бюстики Наполеона на столах многих амбициозных людей.

И последний в этом списке- Адольф Гитлер. У этого нет прозвища, но его и так все знают.Мерзавец, кровавое чудовище, негодяй- можно занять целую страницу описанием всех нелестных терминов про этого господина. Уважают его разве что совсем сумасшедшие нацисты и подобные им граждане. Причем во всем мире.

Скажите, а чем последний отличается от четырех предыдущих? Большим количеством жертв? Недавностью содеянного? Почему о первых говорят как о великих, а о последнем как о конченом мерзавце?

Только не подумайте, что мне нравится Гитлер! Вовсе нет, отношение у меня к нему категорически отрицательное. Но такое же отношение у меня и к Чингиз-Хану и его потомкам, и к Наполеону. Для меня они все захватчики и завоеватели. Просто не пойму, почему одни безмерно великие, а другие безгранично низкие? Если дело в недавности событий, то получается, что через много лет и Гитлер станет великим и подобным Александру Македонскому?

Скажите, а какое ваше мнение на этот счет?  В чем тут разница?